„iPad“ yra palietimas, o „Mac“ yra orientuotas į pelę ir klaviatūrą, o jų programos yra optimizuotos pagal jų pačių formą.

„iPad“ yra palietimas, o „Mac“ yra orientuotas į pelę ir klaviatūrą, o jų programos yra optimizuotos pagal jų pačių formą.

Neabejotina, kad naudojant kelias „Windows“ ir pelės bei klaviatūros sąveikas „MacOS“ iPad būtų žudikas --, bet ne pakaitalas. „iPad“ yra palietimas, o „Mac“ yra orientuotas į pelę ir klaviatūrą, o jų programos yra optimizuotos pagal jų pačių formą.

Po daugiau nei dešimtmečio „iPad“ vis dar yra tas, kurį Jobsas įvardijo kaip „3 kategorijos įrenginį“: nei telefonas, nei nešiojamasis kompiuteris, galintis atlikti tokias užduotis kaip naršyti internete, peržiūrėti nuotraukas ir vaizdo įrašus geriau nei nešiojamasis kompiuteris ar išmanusis telefonas, arba ji neturi priežasties egzistuoti. Tik pagalvokite, jei suporuosite „MacOS“ su šiandienos „iPad“, ar jis šias užduotis atliks geriau nei „iPadOS“?

„iPad Pro“ trūksta daugiau nei sistemos, yra „macOS“ programinė įranga. Jei „iPad“ turėtų programinę įrangą, tokią kaip „Xcode“ ir „Final Cut Pro“, kuri išlaisvintų visą „iPad“ aparatinės įrangos galią, tikriausiai būtų daug mažiau kalbų apie „iPadOS“ apačią. Dabartinis „Apple“ kompromisas yra tarp „Sidecar“, kuris naudoja „iPad“ kaip antrąjį „Mac“ ekraną, ir „Universal Control“, leidžiančio laisvai užduotis pereiti tarp „iPad“ ir „Mac“.

Galbūt iPadOS per daug dirbti su vienu įrenginiu, kad darbas būtų atliktas dviem.