„Brexit“ referendumas 1,000 d.: tik juodoji skylė neturi atsakymo

Kovo 21-ąją suėjo 1000-oji diena po Didžiosios Britanijos „Brexit“ referendumo rezultatų paskelbimo. „Cunamio dramoje“ buvo pastatyta dar viena scena, o atsakymas vis dar sklandė vėjyje, priversdamas žmones susimąstyti.

Didžiosios Britanijos ministrė pirmininkė Teresa Mayer oficialiai įteikė ES laišką dėl „Brexito“ vilkinimo, tačiau tik gavus visų ES valstybių narių pritarimą „Brexit“ gali būti atidėtas. Esmė slypi: viena vertus, ES besąlygiškai nesutiks atidėti „Brexit“. Net jei ir sutiks atidėti „Brexit“, išsiskyrimo susitarimas nepasikeis, o kaip pasikeisti sukels naują žaidimų ratą, daug kintamųjų; Kita vertus, Didžiosios Britanijos parlamentas pareiškė, kad daugiau nebalsuos dėl naujojo susitarimo be esminių pakeitimų, ir procedūriniu požiūriu įstūmė ministrą pirmininką Mei į aklavietę.

Dabartinė „Lobių drama“ tarsi įžengė į ekspromto pasirodymo sceną, o baigtį nuspėti vis sunkiau. Be susirūpinimo dėl pabaigos, žmonės pastebėjo, kad britų visuomenė rodė nuovargį ir didėja visuomenės abejonės dėl politinių mašinų. „Brexit“ procesas perauga į didžiulę politinę „juodąją skylę“, pasiglemžiančią išteklius, kuriuos reikėtų investuoti į vystymąsi ir žmonių pragyvenimą, ir perkeliančią nacionalinių operacijų dėmesį.

Šiuo metu, kai partija įnirtinga kovoja ir visuomenės nuomonė skyla, „Brexit“ darbotvarkę pagrobia itin sudėtingas politinių sprendimų priėmimo procesas. Vyriausybė nori imtis iniciatyvos, tačiau parlamentas nenori leisti, kad valdžia nukristų, o abi pusės stabdo viena kitą. Šioje sistemoje, kupinoje „tamsiosios materijos“, politinės mašinos praranda impulsą skatinti pokyčius.

Susiskaldžiusi visuomenė, silpna vyriausybė, „susipainiojęs“ premjeras – „Brexit“ politinės realybės sumaištyje britai vis labiau jaučiasi priblokšti. Kai kurie žmonės sako, kad Didžiosios Britanijos demokratija serga, o politinės partijos pateko į „negyvą kilpą“, kuri „Brexit“ klausimu yra nenuosekli ir suskaidyta.

Didžiosios Britanijos „Brexit“ tarsi prizmė atspindi daugybę Vakarų pasaulio problemų. Nuo Europos iki Šiaurės Amerikos, kai kuriose Vakarų šalių politinėse sistemose partijų kovos yra aukščiau nacionalinių socialinių interesų, todėl sprendimų priėmimo sistema žlunga, sunku sukurti teigiamas jėgas tarnauti žmonėms ir nesugebėjimas skatinti. esminius ir ilgalaikius pokyčius, atitinkančius ilgalaikius šalies interesus.

Kaip sakė Jeilio universiteto politikos mokslininkas Davidas Mayhew, net jei politikai to nori, norėdami gauti kuo daugiau paramos, pavyzdžiui, balsų ir kapitalo, sunku sugalvoti drąsos atverti „karčiuosius narkotikus“.

Prieš 1000 dienų daugelis britų išėjo balsuoti per lietų. Jie manė, kad tiesiog paspaudus pradžios mygtuką politinė sistema automatiškai užbaigs programą ir pateiks atsakymą. Netikėtai viskas toli gražu nėra paprasta.

„Politinis elitas“ vis dar be galo ginčijasi, o liaudis jau savaip atsispyrė „juodajai skylei“: britų „Brexit“ procesas nuolat atskleidė sistemos ydas ir įkvėpė žmonių apmąstymus bei tobulėjimo sąmonę. Mokslininkai pradeda suprasti, kad reikia gilių socialinių pokyčių.

Tačiau kyla klausimas, ar gali susiskaldžiusi viešoji nuomonė vėl suvienyti sutarimą? Ar Vakarai gali pasisemti įkvėpimo iš kitų puikių civilizacijų ir pasiekti savęs transcendencijos bei naujovių?

Atsakymas į šiuos klausimus, kaip ir britų „Treasure“ pabaiga, vis dar sklando vėjyje.